Jusletter

Abgrenzung der zulässigen antizipierten Beweiswürdigung von der Verletzung des Rechts auf Beweis im Zivilprozess

  • Auteur-e: Philipp Haberbeck
  • Domaines juridiques: Procédure civile
  • Proposition de citation: Philipp Haberbeck, Abgrenzung der zulässigen antizipierten Beweiswürdigung von der Verletzung des Rechts auf Beweis im Zivilprozess, in : Jusletter 3 février 2014
Même après l'entrée en vigueur du Code de procédure civile, le Tribunal fédéral maintient sa pratique constante, selon laquelle l’appréciation anticipée des preuves effectuée par un juge cantonal est généralement autorisée. Dans cette contribution, la question est de savoir comment le Tribunal fédéral définit la limite entre l’appréciation anticipée des preuves et le droit à la preuve en procédure civile. L’auteur conclut en mentionnant son point de vue en regard de la question, controversée dans la doctrine, de l’admissibilité de cette pratique. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Formale Voraussetzung der zulässigen richterlichen antizipierten Beweiswürdigung
  • 3. Wann greift das Bundesgericht in die antizipierte Beweiswürdigung der kantonalen Vorinstanz ein?
  • 3.1 Vorbehalt der Willkür: Allgemeines
  • a. Willkürbegriff betreffend die antizipierte Beweiswürdigung
  • b. Vorgehen des Bundesgerichts bei der Willkürprüfung
  • 3.2 Mögliche Konstellationen im Besonderen
  • a. Vom Bundesgericht als willkürlich qualifizierte antizipierte Beweiswürdigungen
  • b. Vom Bundesgericht als nicht willkürlich qualifizierte antizipierte Beweiswürdigungen
  • 4. Zusammenfassung und Schlussfolgerung
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.