Die Chicorée-Erntemaschine, das UN-Kaufrecht (CISG) und die Anwaltshaftung
Ein Lehrstück für Anwältinnen, Studierende und (weitere) Interessierte
L'arrêt du Tribunal fédéral 4A_187/2021 du 22 septembre 2021 traite d'un cas intéressant de responsabilité d'un avocat. L'affaire initiale était basée sur un contrat de vente d'une arracheuse-automotrice d'endives, qui a été jugé selon la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises. L'article analyse le cas d'origine lui-même ainsi que la décision de première instance, la décision de deuxième instance et l’arrêt du Tribunal fédéral en matière de responsabilité dans leur ensemble.
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Verfahrensablauf
- 1. Das Verfahren im Ursprungsfall
- 2. Das Verfahren im Haftungsfall
- a. Das Verfahren vor dem Kreisgericht Rheintal
- b. Das Verfahren vor dem Kantonsgericht St. Gallen
- c. Das Urteil des Bundesgerichts
- III. Bemerkungen
- 1. Die Struktur eines Anwaltshaftungsprozesses und die damit verbundenen Risiken
- 2. Die Sorgfaltspflichten des Anwalts im hier diskutierten Fall
- 3. Ausgewählte UN-kaufrechtliche Aspekte des diskutierten Falles
- a. Der «vorzeitige» Deckungskauf und dessen zeitliche Angemessenheit
- b. Das Verhältnis zwischen Art. 74 und Art. 75 CISG
- c. Die Schadenminderungsobliegenheit nach Art. 77 CISG
- IV. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire