Knacknuss: Einbezug beider Elternteile in den Kinderunterhaltsprozess
Aktuelle Rechtsprechung zu Art. 304 Abs. 2 ZPO und Bedeutung der bevorstehenden ZPO-Revision
Selon l’art. 304 al. 2 CPC, le tribunal compétent pour statuer sur la demande d’aliments se prononce également sur l’autorité parentale et sur les autres points concernant le sort des enfants. La présente contribution met en lumière les défis procéduraux liés à cette disposition, tels qu'ils ont été diagnostiqués dans la pratique, et discute des solutions proposées en tenant compte de la révision du CPC qui entrera en vigueur le 1er janvier 2025. (xf)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Aktuelle Rechtslage
- A. BGer 5A_744/2022 vom 9. Juni 2023 – Nichtigerklärung eines Annexentscheides nach Art. 304 Abs. 2 ZPO
- a. Sachverhaltszusammenfassung
- b. Erwägungen und Entscheid des Bundesgerichts
- c. Kritik durch die kantonale Vorinstanz
- B. Auswirkungen von BGer 5A_744/2022 vom 9. Juni 2023 auf die Praxis der kantonalen Gerichte
- a. Urteil OGer Solothurn ZKBER.2023.5 vom 11. August 2023
- b. Urteil OGer Solothurn ZKBER.2022.89 vom 28. September 2023
- c. Urteil KGer Freiburg 101 2023 207 vom 22. September 2023
- d. Zwischenergebnis
- C. Lösungsvorschlag des Obergerichts Zürich
- D. Lösung des Kantonsgerichts Luzern
- E. Lösungsvorschläge aus der Lehre
- a. Aufnahme als Partei
- b. Parteiähnliche Stellung sui generis
- c. Aufnahme als streitgenössische Nebenintervenientin
- d. Beiladung
- e. Elternverfahren
- F. Würdigung
- III. Schicksal der bisherigen Entscheide ohne formellen Einbezug beider Elternteile
- A. Bedeutung und Geltendmachung der Nichtigkeit eines Entscheides
- B. Würdigung
- IV. Rechtslage ab dem 1. Januar 2025
- A. Der neue Art. 304 Abs. 2 ZPO
- B. Würdigung
- a. Stellung der Eltern im Prozess nach nArt. 304 Abs. 2 ZPO
- b. Stellung des Kindes im Prozess nach nArt. 304 Abs. 2 ZPO – Parteistellung oder Kindesvertretung nach Art. 299 ZPO?
- aa. Gerichtliches Ermessen bei Kindesvertretung nach Art. 299 ZPO
- bb. Bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 279 ZGB
- cc. Keine Kindesvertretung vor Bundesgericht nach BGG
- dd. Erreichen der Volljährigkeit des Kindes während des Prozesses
- ee. Kostenregelungen
- c. Zwischenergebnis
- V. Zusammenfassung
- VI. Ausblick
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire