Jusletter

Désobéissance civile et procès climatiques en Suisse

Quels combats devant les tribunaux suisses?

  • Auteur-e-s: Jevgeniy Bluwstein / Clémence Demay / Lucie Benoit
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Droit pénal, Droit de l'énergie et de l'environnement
  • DOI: 10.38023/aea35f7f-7653-4c00-a3fd-c32e4bc6bcb3
  • Proposition de citation: Jevgeniy Bluwstein / Clémence Demay / Lucie Benoit, Désobéissance civile et procès climatiques en Suisse, in : Jusletter 26 juin 2023
Depuis plusieurs années, les activistes climatiques occupent régulièrement le banc des accusé∙e∙s devant les autorités suisses dans le cadre de plus de 100 procédures pénales. Diverses violations présumées du droit leur sont reprochées, concernant au moins 30 actions mobilisant différentes formes de protestation non violente et de désobéissance civile. Ce rapport donne un aperçu de l’état, de la diversité et de l’issue des procès pénaux liés aux activistes du climat en Suisse. Les auteur∙e∙s présentent en outre le panel des mesures policières et judiciaires mises en oeuvre à l'encontre des activistes et comment le rôle du droit est contesté dans les procès climatiques.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Introduction: désobéissance civile et procès climatiques en Suisse
  • 2. Chronologie des actions et procès climatiques de 2018 à ce jour
  • 2018
  • 2019
  • 2020
  • 2021
  • 2022
  • 3. Mesures policières et judiciaires consécutives aux actions de blocage et d’occupation : que peut-on en dire?
  • 4. Quels sont les enjeux de ces procès climatiques?
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Un commentaire

  • 1

    Der Unterschied zwischen Strafrecht und Kriminalpolitik

    "Bei der Auswertung von mehr als 150 verfügbaren Gerichtsurteilen wird deutlich, dass ein signifikanter Teil an friedlichen Aktionen als Vergehen – d.h. mit einem Eintrag in das Strafregister – verfolgt wird, anstatt die Beschuldigten mit Bussen gegen Übertretungen und ohne Eintrag ins Strafregister zu sanktionieren. Vor allem in Zürich wird der Art. 181 StGB (Nötigung) konsequent angewandt und von den meisten RichterInnen (sic) nicht in Frage gestellt" (Rz. 36). -- Solche und ähnliche Aussagen verkennen elementare Regeln des Straf- und Strafprozessrechts und verwechseln Recht mit kriminalpolitischen Anliegen. Was Nötigung ist und wie Vergehen definiert sind, steht im Gesetz. Daran können die Strafbehörden nichts ändern. Wenn z.B. das Blockieren des Strassenverkehrs die Tatbestandsmerkmale eines Vergehens erfüllt, muss die Staatsanwaltschaft im Zweifelsfall (in dubio pro duriore) einen entsprechenden Strafbefehl erlassen bzw. Anklage erheben. Staatsanwaltschaft und Strafgerichte können nicht einfach "alternativ" eine Übertretungsbusse ohne Strafregistereintrag ausfällen. Wer einen privilegierten Nötigungstatbestand oder Strafbefreiungen für politische Aktivisten wünscht, sollte den in der Bundesverfassung dafür vorgesehenen gesetzgeberischen Weg einschlagen und nicht die "RichterInnen" für ihre sorgfältige Gesetzesanwendung kritisieren.

    avatarMarc Forster26 juin 2023 19:09:00Antworten

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.