Prozessuale Stolpersteine für Unverheiratete bei Unterhaltsansprüchen von minderjährigen Kindern
Die Verweigerung des effektiven Rechtsschutzes nach Art. 6 EMRK
Les auteurs décrivent les obstacles procéduraux souvent très élevés auxquels se heurtent surtout les mères non mariées avec un nouveau-né. Parmi ces obstacles figure, outre la complexité de la procédure de conciliation, l'idée fréquemment avancée selon laquelle l'assistance judiciaire gratuite ne doit pas être accordée devant les autorités de conciliation. En outre, les pères débiteurs qui refusent de payer avancent également des arguments procéduraux qui se révèlent être fallacieux. (xf)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Fundamentalfehler des Gesetzgebers: (Noch) kein Verzicht auf Schlichtungsverfahren
- 1. Heutige Regelung für das Schlichtungsverfahren
- 2. Wertungswiderspruch zu übrigen familienpolitischen Zielen
- 3. Schlichtungsbehörden in den Kantonen für komplizierte Unterhalts- und Kontaktstreitigkeiten prädestiniert?
- 4. Exkurs: Unterhalt und die KESB–Behörden
- 5. Korrektur in der laufenden ZPO-Revision
- 6. Zwischenergebnis: Verfahren selbst lancieren
- III. Teilweise unüberwindbare Stolpersteine in Einzelfällen
- 1. Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und dessen Verweigerung
- 2. Verstrickung in zivilprozessuale Einwände
- 3. Zwischenfazit
- 4. Folge aller Ausführungen: Konstituierung einer Verletzung von Art. 6 EMRK
- IV. Zivilprozess der unverheirateten Mütter: Quo vadis?
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire