Straffrei für den Schutz des Klimas?
Sollen Straftaten im Namen des Klimaschutzes gerechtfertigt oder von einer Strafe befreit werden?
De plus en plus de délits, tels que des sit-ins ou des dommages à la propriété, sont commis en Suisse au nom de la protection du climat. Deux jugements intéressants ont déjà été rendus à Lausanne et à Genève, dans lesquels les prévenus ont été acquittés pour les actes punissables qu'ils avaient commis pour la protection du climat. Il s'agit d'un nouveau développement dans l'ordre juridique suisse, qui est intéressant sur le plan juridique et politique. A l'aide de trois cas de Zurich, Genève et Lausanne, l'auteur examine dans sa contribution si les délits commis au nom de la protection du climat doivent se justifier et si, dans de tels cas, l'article 52 CP permet de renoncer à une peine. (xf)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Straftaten zum Schutz des Klimas und der Umwelt
- 1.1. Zwei Urteile, die aufhorchen lassen
- 1.2. Untersuchungsgegenstand und Vorgehen
- 2. Rechtfertigung
- 2.1. Rechtfertigender Notstand nach Art. 17 StGB
- 2.1.1. Notstandsfähiges Rechtsgut
- 2.1.2. Unmittelbar drohende Gefahr
- 2.1.3. Notstandshandlung
- 2.2. Wahrung berechtigter Interessen
- 2.2.1. Berechtigte Interessen
- 2.2.2. Tathandlung, um die berechtigten Interessen zu wahren
- 2.3. Rechtfertigende Notwehr nach Art. 15 StGB
- 2.4. Fazit Rechtfertigung
- 3. Strafbefreiung durch fehlendes Strafbedürfnis nach Art. 52 StGB
- 3.1. Verschulden
- 3.1.1. Täterkomponente (Art. 47 Ziff. 1 StGB)
- 3.1.2. Tatkomponente (Art. 47 Ziff. 2 StGB)
- 3.2. Tatfolgen
- 3.3. Fazit Strafbefreiung nach Art. 52 StGB
- 4. Fazit und Ausblick
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire