Jusletter

Gemeingefährliches Haftrecht?

Zur Teilrevision des strafprozessualen Haftrechts gemäss dem Vorentwurf von 2017

  • Auteur-e: Marc Forster
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Procédure pénale
  • Proposition de citation: Marc Forster, Gemeingefährliches Haftrecht?, in : Jusletter 26 mars 2018
Le Conseil fédéral a présenté fin 2017 un avant-projet de révision partielle du CPP (AP-CPP). En cas de mise en détention, l’AP-CPP fournit une base juridique au droit de recours du ministère public et une réglementation concernant la protection juridique durant la procédure en cas de relaxes de personnes très dangereuses. Le risque de récidive, qui nécessite aussi une révision, devrait également être reformulé. Toutefois, l'auteur (qui était membre du groupe de travail) considère que la proposition de l’AP-CPP est mal partie. Il salue cependant les règles relatives à l’évaluation de la détention dans des procédures judiciaires ultérieures. (jp)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Prozessualer Rechtsschutz bei Haft- oder Vollzugsentlassungen von gemeingefährlichen Gewaltstraftätern
  • 1.1. Legitimation der Staatsanwaltschaft zur Haftbeschwerde: die aktuelle Rechtslage zwischen Zustimmung, Kritik und Polemik
  • 1.2. Ein Anschauungsbeispiel aus der Praxis: Der Fall 1B_548/2017
  • 1.3. Die Regelung gemäss VE StPO
  • 1.3.1. Beschwerdelegitimation der Staatsanwaltschaft
  • 1.3.2. Vorsorglicher Rechtsschutz und «beschleunigtes» Beschwerdeverfahren
  • 1.3.3. Mündliche Verhandlung beim ZMG und gesetzliche aufschiebende Wirkung der Beschwerdeanmeldung
  • 2. Der Haftgrund der Wiederholungsgefahr als endlose kriminalpolitische Baustelle
  • 2.1. Drohende Verbrechen und schwere Vergehen
  • 2.2. Bundesgerichtspraxis zum Vortatenerfordernis
  • 2.3. Schutz vor Schwerverbrechern über richterliches Notrecht?
  • 2.4. Gemeingefährliches Haftrecht?
  • 2.5. Das Missverständnis beim EJPD: einfache und «qualifizierte» Wiederholungsgefahr
  • 2.6. Lösungsvorschlag
  • 3. Sicherheitshaft in gerichtlichen Nachverfahren
  • 3.1. Widersprüche zwischen StPO und StGB bei den Zuständigkeiten in Nachverfahren
  • 3.2. Gesetzliche Grundlagen für die Sicherheitshaft im Nachverfahren
  • 4. Fazit
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.