Jusletter

Stimmenbindung bei Einrichtungen der beruflichen Vorsorge

  • Auteur-e-s: Rolf Kuhn / Myriam Jäger
  • Kategorie: Beiträge
  • Domaines juridiques: Droit privé, Droit des sociétés, Droit des assurances sociales, Assurance maladie et accidents. Assurance invalidité, Prévoyance professionnelle
  • Proposition de citation: Rolf Kuhn / Myriam Jäger, Stimmenbindung bei Einrichtungen der beruflichen Vorsorge, in : Jusletter 5 mars 2018
Le principe de parité s'applique aux caisses de pensions, pour l’organe de direction desquelles employés et employeurs ont le droit de nommer le même nombre de représentants. Cet organe suprême est responsable de la gestion globale de la caisse et en définit les objectifs stratégiques. En période de faibles rendements, il est presque impossible pour une caisse de pension d'éviter d'examiner les réductions de prestations, contraires aux intérêts des employés. Pour s'assurer que leurs intérêts ne sont pas négligés, ceux-ci doivent alors influencer les actions de leurs représentants, ce qui pose un problème juridique et entraîne des conflits d'intérêts. (jp)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Ausgangslage
  • 1.1. Das Paritätsprinzip in der beruflichen Vorsorge
  • 1.2. Kontroll- und Instruktionsbedürfnis der Vertretenen
  • 2. Ähnliche Interessenslagen im Gesellschaftsrecht
  • 2.1. Aktionärbindungs-, Stimmrechtsbindungs- und Treuhandverträge
  • 2.2. Keine Bindung gegenüber der Gesellschaft
  • 3. Bindungsverträge für Mitglieder des obersten Organes einer Vorsorgeeinrichtung
  • 3.1. Übertragung des Modells von Stimmbindungsverträgen auf Vorsorgeeinrichtungen
  • 3.2. Zulässigkeit von Stimmbindungsverträgen für Mitglieder des obersten Organs von Vorsorgeeinrichtungen?
  • 3.2.1. Problematik im Aktienrecht gilt grundsätzlich auch im Bereich der beruflichen Vorsorge
  • 3.2.2. Besonderheiten im Recht der beruflichen Vorsorge
  • 3.2.2.1. Regelung zum Problem der Interessenskonflikte gemäss Art. 51b Abs. 2 BVG
  • 3.2.2.2. Auslegung von Art. 51b Abs. 2 BVG
  • 3.2.2.3. Schlussfolgerungen
  • 3.2.2.4. Eingriff in das Haftungsregime
  • a. Organhaftung
  • b. Trennung von Vermögen und Haftungssubstrat
  • 3.2.2.5. Eingriff in die Kompetenzordnung
  • a. Aufsichtsrecht
  • b. Stiftungsrecht
  • 4. Konsequenzen

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.