Jusletter

Mutmasslicher Wille zur Einbürgerung als entscheidendes Kriterium der ordentlichen Einbürgerung von Personen mit geistiger Behinderung

(BGE 139 I 169)

  • Auteur-e: Nicole Scheiber
  • Domaines juridiques: Egalité des êtres humains, Droits politiques, Nationalité. Droit de cité
  • Proposition de citation: Nicole Scheiber, Mutmasslicher Wille zur Einbürgerung als entscheidendes Kriterium der ordentlichen Einbürgerung von Personen mit geistiger Behinderung, in : Jusletter 14 avril 2014
Dans l’ATF 139 I 169, le Tribunal fédéral a évalué comme discriminatoire la pratique des autorités selon laquelle les personnes ayant un handicap mental ne pouvaient être naturalisées en raison du fait qu’elles ne peuvent manifester leur propre volonté à être naturalisées de par leur handicap mental. La naturalisation serait en effet, selon cette pratique, impossible pour un groupe entier de personnes souffrant d’un handicap. Il convient donc de se concentrer sur la volonté présumée de la personne concernée. L’on peut être d’accord avec le résultat de cet arrêt, mais l’appréciation du TF de l’existence de la volonté présumée de naturalisation dans le cas d’espèce mérite la critique. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Sachverhalt
  • II. Zu den Erwägungen des Gerichts
  • III. Bemerkungen
  • 1. Schranken der Einbürgerung nach Ermessen
  • 1.1. Pflichtgemässe Ausübung des behördlichen Ermessens
  • 1.2. Zulässigkeit von Gemeindeversammlungen als für die ordentliche Einbürgerung zuständige Behörde
  • 2. Das Diskriminierungsverbot nach Art. 8 Abs. 2 BV als besondere Schranke der Einbürgerung nach Ermessen
  • 2.1. Allgemeines zum Diskriminierungsverbot
  • 2.2. Verbot von Diskriminierungen wegen körperlicher, geistiger und psychischer Behinderung
  • 3. Vereinbarkeit der Nichteinbürgerung von X. mit dem Diskriminierungsverbot
  • 3.1. Vorliegen einer Ungleichbehandlung aufgrund geistiger Behinderung
  • 3.2. Prüfung der qualifizierten Rechtfertigung der Ungleichbehandlung
  • 3.2.1. Verbot stereotyper Rechtfertigungen
  • 3.2.2. Behauptete Schaffung eines Einbürgerungsautomatismus versus Einzelfallprüfung
  • 3.2.3. Vorliegen eines mutmasslichen Einbürgerungswillens von X.
  • 3.2.4. Gewichtiges und legitimes öffentliches Interesse sowie Verhältnismässigkeit der Nichteinbürgerung
  • 4. Rückweisung an die Beschwerdeführerin
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.