Dem Legalitätsprinzip die Hosen heruntergelassen
Anmerkungen zum «Nacktwanderer»-Urteil des Bundesgerichts
L'auteur traite de la décision du Tribunal fédéral 6B_345/2011 du 17 novembre 2011 (entre-temps publiée aux ATF 138 IV 13), relative au « promeneur nu » et dans laquelle il est question de la norme pénale du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures, qui pénalise l’infraction grave aux règles de bienséance et aux moeurs en public. Il examine si les autorités cantonales sont compétentes, en regard de l’art. 335 du Code pénal, pour interdire de se promener nu, et si une telle norme faisant référence aux mœurs et aux règles de bienséance remplit les conditions du principe de la légalité. La contribution est significative, du fait que de nombreux cantons connaissent des normes pénales similaires. (sl)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung und Sachverhalt
- II. Die Strafnorm: Das unanständige Benehmen i.S.v. Art. 19 KStR-AR
- 1. Begrifflichkeiten
- 1.1 Der Begriff der Sitte
- 1.2 Der Begriff der Sittlichkeit
- 1.3 Der Begriff des Anstands
- 2. Überschreitung der kantonalen Gesetzgebungskompetenz?
- 2.1 Abschliessende Regelung des Sexualstrafrechts im StGB
- 2.2 Nacktwandern und Sexualität
- 2.3 Keine Überschneidungen im Rechtsgüterschutz
- 2.4 Das Rechtsgut von Art. 19 KStR-AR?
- III. Das Legalitätsprinzip
- 1. Allgemeines
- 2. Art. 19 KStR-AR als Blankettstrafnorm
- 3. Folgerungen
- 3.1 scripta?
- 3.2 certa?
- 3.3 praevia?
- Literaturverzeichnis
- Literaturverzeichnis
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire