Jusletter

Beschwerderecht der Staatsanwaltschaft gegen Entscheide des Zwangsmassnahmengerichts über Untersuchungs- und Sicherheitshaft

Bemerkungen zum BGE 1B_442/2011 vom 4. Januar 2012

  • Auteur-e-s: Christoph Fricker / Lukas Büttiker
  • Domaines juridiques: Procédure pénale, Peines et mesures. Pénologie
  • Proposition de citation: Christoph Fricker / Lukas Büttiker, Beschwerderecht der Staatsanwaltschaft gegen Entscheide des Zwangsmassnahmengerichts über Untersuchungs- und Sicherheitshaft, in : Jusletter 7 mai 2012
Le droit de recours du Ministère public contre les décisions du tribunal des mesures de contrainte n’est pas prévu par la loi. Ce droit a toutefois été créé par la jurisprudence du Tribunal fédéral, dans un arrêt récent (ATF 1B_442/2011 du 4 janvier 2012), qui met à disposition du Ministère public un véritable manuel d'utilisateur. Les auteurs traitent de cette décision ainsi que de la jurisprudence sur le droit de la détention, qui, depuis l'arrêt du Tribunal fédéral 1B_64/2011 du 17 février 2011 (ATF 137 IV 22) est devenue toujours plus étoffée. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Kurzrückblick: Chronologie der Entscheide des Bundesgerichts zum Haftrecht seit Inkrafttreten der Schweizerischen Strafprozessordnung
  • 1. Einführung eines Beschwerderechts für die Staatsanwaltschaft gegen Entscheide des Zwangsmassnahmengerichts über Untersuchungs- und Sicherheitshaft (BGE 1B_64/2011 vom 17. Februar 2011 = BGE 137 IV 22)
  • 2. Einführung eines sofortigen Beschwerderechts und Ermöglichung einer superprovisorischen Haftverlängerung als Schutz des eingeführten Beschwerderechts (BGE 1B_232/2011 vom 1 Juli 2011 = BGE 137 IV 230)
  • 3. Aufschiebende Wirkung als Teil des Beschwerderechts zur Gewährleistung eines wirksamen Beschwerderechts (BGE 1B_273/2011 vom 31. August 2011 = BGE 137 IV 237)
  • II. Ein Leitfaden für die Staatsanwaltschaft / Zusammenfassung des BGE 1B_442/2011 vom 4. Januar 2012
  • III. Beurteilung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
  • 1. BGE 1B_442/2011 vom 4. Januar 2012
  • 1.1. Ohne mündliche Verhandlung kein Beschwerderecht
  • 1.2. Anordnung einer mündlichen Verhandlung als «Bringschuld» der Zwangsmassnahmengerichte?
  • 2. Beschwerderecht der Staatsanwaltschaft im Allgemeinen
  • IV. Fazit
  • V. Ausblick
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.