Réflexions autour de l’atteinte à l’honneur par voie de presse et sur la preuve libératoire de l’art. 173 ch. 2 CP
A la lumière de l'ATF 137 IV 313
Le 16 septembre 2011, le Tribunal fédéral a rendu un arrêt publié aux ATF 137 IV 313 confirmant la condamnation de l’auteur d’un article de presse pour diffamation contre la personne d’un politicien. C’est ici l’occasion de se pencher sur la protection de l’honneur des acteurs de la vie politique au regard de la liberté journalistique et du rôle attribué à la presse dans la société actuelle. Par ailleurs, la présente affaire démontre que l’aménagement de la preuve libératoire sur le plan cantonal est susceptible de provoquer certaines difficultés par rapport aux droits fondamentaux dont le prévenu peut se prévaloir dans le cadre de la procédure pénale.
Table des matières
- I. Introduction
- II. L’arrêt du Tribunal fédéral du 16 septembre 2011
- 1. Résumé des faits
- 2. Résumé du droit
- III. Commentaire
- 1. L’opposition de deux libertés fondamentales
- a. La liberté d’opinion et d’information des journalistes
- b. La préservation de la réputation des politiciens
- 2. L’atteinte à l’honneur selon l’art. 173 ch. 1 CP
- 3. La preuve libératoire de l’art. 173 ch. 2 et 3 CP
- 4. La sanction infligée à l’auteur de l’infraction
- IV. Conclusion
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire