Gutgläubiger Fahrniserwerb als Anwendungsfall der Rechtsscheinlehre
Les termes « apparence de droit » et « imputabilité » apparaissent souvent dans les décisions judiciaires et les articles scientifiques traitant de l’acquisition de bonne foi d’une chose mobilière aliénée sans droit. Une discussion approfondie de la théorie de l’apparence de droit dont sont issues ces notions sélectives reste dans la plupart des cas lettre morte. Dans cet article, l’auteur se penche sur le cas de l’acquisition de bonne foi d’une chose aliénée sans droit et examine si elle tombe effectivement sous le coup de la théorie de l’apparence de droit et si elle conduit aussi à un résultat satisfaisant dans des cas particuliers. (cli)
Inhaltsverzeichnis
- I. Problemstellung
- II. Voraussetzungen der Rechtsscheinlehre
- 1. Rechtsschein
- a. Besitz und Besitzwechsel
- b. Mittelbarer Besitz und besondere Formen der Besitzesübertragung
- c. Besitzdiener
- d. Organe juristischer Personen
- 2. Zurechnung
- a. Zurechnungsprinzip
- b. Willensmängel
- c. Unbewusstes Anvertrauen
- d. Urteilsunfähige oder unmündige Personen
- 3. Vertrauen
- a. Guter Glaube
- b. Kenntnis des Vertrauenstatbestandes
- c. Vertrauensdisposition und Schenkung einer anvertrauten Sache
- d. Kausalzusammenhang zwischen Vertrauen und Disposition
- 4. Rechtsscheinentsprechung
- III. Kritik
- 1. Besitz deutet nicht mehr auf Eigentum
- 2. Besitz ist nicht zwingend wahrnehmbar
- 3. Stossende Ergebnisse
- 4. Lösungsrecht passt nicht zur Rechtsscheinlehre
- IV. Fazit
- Literaturverzeichnis
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire