Interruption de grossesse : Commentaire de l’arrêt Tysiąc c. Pologne du 20 mars 2007
Dans un arrêt du 20 avril 2007, la Cour européenne des droits de l’homme a conclu à la violation de l’article 8 de la Convention par la Pologne dans ses obligations positives. En n’instaurant pas un moyen de recours préventif contre la décision des médecins spécialistes habilités à autoriser une interruption de grossesse en cas de désaccord, la Pologne n’assurait pas le respect effectif de la vie privée de la requérante, Madame Alicja Tysiąc. Le présent commentaire commencera par un résumé des faits, des considérants ainsi que de l’avis dissident du Juge Borrego Borrego. Puis, l’exposé s’axera sur la problématique de l’épuisement des voies de recours en droit interne. Pour se faire, l’auteure se rapportera principalement à l’avis dissident du juge Borrego Borrego et à l’affaire D c. Irlande.
Table des matières
- 1. Résumé des faits
- 2. Résumé des considérants de l’arrêt
- 3. Opinion dissidente du juge Borrego Borrego
- 4. Opinion concordante du juge Bonello
- 5. Commentaire
- 5.1. Introduction
- 5.2. L’examen de l’épuisement des voies de recours efficace
- 6. Conclusion
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire