Cassis ist nicht gleich Cassis
La révision de la loi fédérale sur les entraves techniques au commerce (LETC) doit notamment permettre l’introduction unilatérale en Suisse du principe du Cassis de Dijon qui représente un élément important de la législation européenne. En plus de l’historique, du développement et des effets du principe du Cassis de Dijon, l’article se penche sur les arguments en faveur et en défaveur d’une introduction unilatérale du principe dans la législation suisse. (cli)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Das Cassis-de-Dijon-Prinzip innerhalb der EG
- 1. Art. 28 EGV
- 2. Art. 30 EGV
- 3. Das Cassis-de-Dijon-Urteil
- a) Das Herkunftslandprinzip
- b) Die Schaffung neuer Einschränkungsmöglichkeiten
- III. Das Cassis-de-Dijon-Prinzip im Verhältnis zwischen der Schweiz und der EG
- 1. Die geplante Neufassung des THG
- 2. Die Beziehung zum FHA von 1972
- IV. Pro- und Contra-Argumente zur unilateralen Einführung des Cassis-de-Dijon-Prinzips in die schweizerische Rechtsordnung
- 1. Pro Cassis-de-Dijon
- 2. Contra Cassis-de-Dijon
- V. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire