Jusletter

L’arrêt Stoll de la Cour européenne des droits de l’homme et ses conséquences possibles en droit suisse

  • Autor/Autorin: Denis Masmejan
  • Rechtsgebiete: Meinungs- und Meinungsäusserungsfreiheit, Straftaten gegen den Staat, gegen die öffentliche Gewalt, Menschenrechte
  • Zitiervorschlag: Denis Masmejan, L’arrêt Stoll de la Cour européenne des droits de l’homme et ses conséquences possibles en droit suisse, in: Jusletter 28. Januar 2008
Ein Journalist hatte 1997 in der «Sonntags-Zeitung» Auszüge aus einem vertraulichen Bericht des damaligen Schweizer Botschafters in den USA, Carlo Jagmetti, veröffentlicht. Dafür wurde der Journalist gebüsst. Am 10. Dezember 2007 hat nun der EGMR entschieden, dass die Schweiz mit dessen Verurteilung Art. 10 EMRK nicht verletzt habe. Die Grosse Kammer des EGMR hat damit das Urteil der 4. Sektion des EGMR vom 25. April 2006 widerrufen. Der vorliegende Beitrag plädiert dennoch für eine Revision des Schweizer Rechts. Der Autor ruft in Erinnerung, dass trotz des Entscheids im Fall Stoll nicht vergessen werden darf, dass die europäische Rechtsprechung eine Einschränkung der Informationsfreiheit weiterhin nur sehr zurückhaltend zulässt. (ng)

Table des matières

  • I. Remarques préliminaires
  • II. L’arrêt de la Cour EDH
  • 1. Les faits: la divulgation du « rapport Jagmetti »
  • 2. L’analyse de la Cour
  • a) Une mesure prévue par la loi et visant un but légitime
  • b) La question de la nécessité de l’ingérence
  • aa) Le rappel des principes
  • bb) Les intérêts en présence
  • cc) La présentation critiquable du rapport
  • 3. Appréciation
  • III. Les répercussions possibles de l’arrêt Stoll en droit suisse
  • 1. Le sort de l’article 293 CP
  • a) La fin de la conception formelle du secret
  • b) Les difficultés d’une réinterprétation jurisprudentielle
  • c) Quelques exemples
  • aa) Les co-rapports au Conseil fédéral
  • bb) Les procès-verbaux des commissions parlementaires
  • cc) Le secret de l’instruction
  • d) La nécessité d’une révision législative
  • 2. Les conséquences de l’arrêt Stoll sur d’autres dispositions
  • a) La trahison diplomatique (art. 267 CP)
  • b) Les secrets militaires
  • IV. Conclusions
  • 1. La direction montrée par le Conseil de l’Europe
  • 2. Pour une redéfinition des secrets officiels ou d’Etat dans la législation pénale
  • 3. L’hypothèse d’une abrogation des dispositions sur la révélation publique de secrets officiels
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.