Auslegung und ergänzende Auslegung von Schuldverträgen
Insbesondere das Verhältnis von ergänzender Auslegung und dispositivem Recht
L'interprétation a pour but de déterminer le contenu de l'accord entre les parties, tandis que l'interprétation complémentaire a pour but de déterminer ce qu'elles auraient convenu si, en cas de lacune contractuelle, elles avaient résolu le problème non réglé par le contrat. Les deux processus ne sont toutefois pas toujours clairement séparés et l'interprétation complémentaire se fonde parfois sur des critères différents. La question de savoir lequel, de l'interprétation complémentaire du contrat ou du droit dispositif, doit primer lors du comblement des lacunes est controversée. Contrairement à la présente contribution, le Tribunal fédéral défend ce dernier point de vue. Les deux points de vue se retrouvent dans la doctrine. (xf)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung und Überblick
- II. Das Verhältnis von ergänzender Auslegung und dispositivem Recht
- 1. Die eigene Auffassung
- 2. Die (abweichende) Auffassung des Bundesgerichts
- 3. Die Lehre
- III. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire