Empirische Analyse bundesgerichtlicher Urteile zum Arztrecht, 2000–2017
Erste Ergebnisse eines systematisch-statistischen Ansatzes unter Anwendung von Artificial Intelligence
En utilisant une approche statistique systématique et l'intelligence artificielle, la jurisprudence du Tribunal fédéral sur le droit médical 2000-2017 a été examinée de manière empirique. Quelles étaient les relations entre le droit privé, droit public, droit pénal dans les procédures médicales ? Quelle a été la répartition cantonale des actes médicaux en Suisse ? Y avait-il un lien entre la défense par un-e avocat-e et l'issue de la procédure ou entre le nombre de juges et l'issue de la procédure ? A quelle fréquence un jugement de première instance en droit médical a-t-il été balayé ou confirmé (partiellement) par le Tribunal fédéral ? (jp)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einführung und Fragestellungen
- 2. Methodik
- 2.1. Technisches Vorgehen und Auswertung
- 2.2. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes und Anzahl Bundesgerichtsurteile
- 3. Ergebnisse und Würdigung
- 3.1. Verhältnis der Rechtsgebiete im Arztrecht
- 3.2. Kantonale Verteilung von arztrechtlichen Fällen in der Schweiz
- 3.3. Zusammenhang zwischen anwaltlicher Vertretung und Verfahrensausgang im Arztrecht
- 3.4. Korrelation zwischen Anzahl Richter und Verfahrensausgang im Arztrecht
- 3.5. Abweichen von vorinstanzlichen Urteilen im Arztrecht
- 4. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire