Unterzeichnung, Genehmigung und Ratifizierung des Kroatien-Protokolls zum FZA
Eine rechtliche oder eine politische Frage?
L'art. 121a Cst. – qui a été inscrit dans la Constitution dans le cadre de l’initiative populaire fédérale « contre l'immigration de masse » – prévoit à son alinéa 4 qu’aucun traité international contraire au présent article ne soit conclu. La contribution vise à clarifier si et dans quelle mesure le débat mené depuis début 2016 sur la recevabilité de la signature à présent effective du protocole Croatie relatif à l'accord sur la libre circulation des personnes, sur l'approbation parlementaire du protocole en attente ainsi que sur son éventuelle ratification, se fonde à juste titre fréquemment sur une argumentation juridique. (nse)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Zur Anwendbarkeit des Art. 121a Abs. 4 BV auf das Kroatien-Protokoll
- III. Zur Tragweite des «Abschlussverbots»
- 1. Zum Landesrecht
- 2. Zum Völkerrecht: die Tragweite des Grundsatzes von Treu und Glauben und des Art. 18 VRK
- a) Zur Ausgangslage direkt nach der Abstimmung im Jahr 2014
- b) Zum Vorliegen einer Modifikation der Umstände zwischen 2014 und 2016
- IV. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire