Das Verhältnis von Völkerrecht und Landesrecht aus der Sicht des Bundesgerichts
Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichts 2C_828/2011 vom 12. Oktober 2012
Le Tribunal fédéral s’est penché, dans un nouvel arrêt, sur le retrait du permis de séjour d'un étranger à la suite d'une condamnation pénale. Il a conclu que ce retrait était contraire notamment à l’art. 8 CEDH. Cette conclusion n’a pas été influencée par l’art. 121 al. 3 à 6 de la Cst. (initiative sur le renvoi), puisque ces normes doivent être interprétées dans le contexte global de la Constitution et ne sont pas directement applicables. La CEDH en tant que droit international public – applicable selon l’art. 190 Cst. – prime en principe sur le droit national. La contribution analyse en particulier la conclusion du Tribunal fédéral et soulève des questions relatives à ses conséquences. (sl)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Zum faktischen Hintergrund des Urteils und zur Argumentationslinie
- III. Ausgangspunkt und Grundlage: die monistische Ausrichtung der Verfassung
- IV. Die grundlegenden Aussagen des Bundesgerichts zum Verhältnis von Völkerrecht und Landesrecht sowie zur Verfassungsauslegung
- 1. Zur Auslegung der Art. 121 Abs. 3–6 BV
- 2. Zur unmittelbaren Anwendbarkeit des Art. 121 Abs. 3 BV
- 3. Zum Verhältnis von Völkerrecht und Bundesgesetzen
- 4. Zum Verhältnis von Völkerrecht zu (späterem) Verfassungsrecht
- V. Schluss: zur Rolle der Rechtsprechung und zum notwendigen Gleichgewicht zwischen Demokratie und Rechtsstaat
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire