Jusletter

Der definitive Rechtsöffnungstitel als neuer Arrestgrund – ein vollstreckungsrechtlicher Zankapfel

  • Auteur-e-s: Georg Naegeli / Dario Marzorati
  • Domaines juridiques: Convention de Lugano, LP
  • Proposition de citation: Georg Naegeli / Dario Marzorati, Der definitive Rechtsöffnungstitel als neuer Arrestgrund – ein vollstreckungsrechtlicher Zankapfel, in : Jusletter 10 septembre 2012
Suite à la révision de la Convention de Lugano et l’entrée en vigueur du nouveau CPC, le titre de mainlevée définitive a été introduit en tant que nouveau cas de séquestre à l’art. 271 al. 1 ch. 6 LP. Plusieurs auteurs et plusieurs tribunaux ont déjà exprimé leur position – souvent controversée – à ce sujet, alors qu’une décision de principe de la juridiction suprême se fait toujours attendre. La contribution donne un aperçu des avis actuels émis par la doctrine et la pratique. Les auteurs se penchent ensuite sur les questions ouvertes relatives à cette « pomme de discorde du droit des poursuites », qui – d’un point de vue juridique et contrairement aux opinions politiques – ne devrait même pas avoir lieu. (bd)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Ausgangslage
  • II. Übersicht über die Streitfragen in Lehre und Rechtsprechung
  • A. Nicht-LugÜ-Titel als Arrestgrund
  • 1. Kein Arrest für Nicht-LugÜ-Titel?
  • 2. Exequatur von Nicht-LugÜ-Titeln als Voraussetzung für einen Arrest gemäss Art. 271 Abs. 1 Ziff. 6 SchKG?
  • a) Übersicht über die in der Lehre vertretenen Meinungen
  • b) Zu den (wenigen) verfügbaren Gerichtsentscheiden
  • 3. Arrest gestützt auf Nicht-LugÜ-Titel als «Ausländerarrest»?
  • B. LugÜ-Titel als Arrestgrund
  • 1. Arrest gemäss Art. 271 Abs. 1 Ziff. 6 SchKG für altrechtliche LugÜ-Titel?
  • 2. Ausdrücklicher Exequatur-Antrag als Voraussetzung für die Gewährung eines Arrestes gemäss Art. 271 Abs. 1 Ziff. 6 SchKG?
  • 3. Inzidente und summarische Prüfung der Vollstreckbarkeit eines LugÜ-Titels als Alternative bei Art. 271 Abs. 1 Ziff. 6 SchKG?
  • III. Beurteilung
  • A. Der Begriff des definitiven Rechtsöffnungstitels umfasst auch Nicht-LugÜ-Entscheide
  • B. Nicht-LugÜ-Entscheide sind auch ohne Exequatur definitive Rechtsöffnungsentscheide gemäss Art. 271 Abs. 1 Ziff. 6 SchKG
  • C. Der Ausländerarrest steht für Nicht-LugÜ-Titel nicht zur Verfügung, wenn die zugesprochene Forderung keinen Bezug zur Schweiz aufweist
  • D. Der Arrestgrund von Art. 271 Abs. 1 Ziff. 6 SchKG steht auch für altrechtliche LugÜ-Titel zur Verfügung
  • E. Ohne ausdrücklichen Antrag kann im Arrestverfahren über einen neurechtlichen LugÜ-Titel kein Exequatur gewährt werden
  • F. Für altrechtliche LugÜ-Titel kann ein Arrest gestützt auf Art. 271 Abs. 1 Ziff. 6 SchKG auch nach inzidenter und summarischer Prüfung der Vollstreckbarkeit erteilt werden
  • IV. Schlussbetrachtung
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.