Jusletter

Die Bedeutung der Rechtsgleichheit für das schweizerische Markenprüfungsverfahren

  • Auteur-e: Philipp Dannacher
  • Domaines juridiques: Droit des marques, Droits fondamentaux
  • Proposition de citation: Philipp Dannacher, Die Bedeutung der Rechtsgleichheit für das schweizerische Markenprüfungsverfahren, in : Jusletter 20 décembre 2010
La présente contribution examine la question de la signification du droit fondamental de l'égalité pour la procédure suisse d'enregistrement de marques. Elle vise à examiner la manière dont les questions juridiques en cause sont jugées en Suisse. En dépit de certaines différences des problèmes similaires se posent en Suisse et dans les Etats membres de l'Union européenne. L'auteur parvient en particulier à la conclusion que la jurisprudence et la doctrine en matière de droit des marques n'ont, jusqu'à présent, pas suffisamment porté d'attention aux principes de droit public tendant à une application équitable du droit.

Inhaltsverzeichnis

  • I. Gegenstand
  • II. Die Rechtsanwendungsgleichheit im öffentlichen Recht
  • 1. Grundlage in Art. 8 Abs. 1 der Bundesverfassung
  • 2. Das Gleichbehandlungsgebot
  • 3. Keine «Gleichbehandlung gegenüber sich selbst»
  • 4. Kriterien für die Einhaltung
  • 5. Erhöhte Anforderungen in «sensiblen» Bereichen
  • 6. Behördenpraxis
  • 7. Notwendigkeit einer Interessenabwägung
  • 8. Gleichbehandlung mit einer gesetzeswidrigen Praxis
  • 9. Praxisänderungen
  • 10. Verfahrensrecht
  • 11. Begründungspflicht von Einzelakten
  • III. Auswirkungen auf das Markenprüfungsverfahren
  • 1. Das schweizerische Markenprüfungsverfahren
  • 2. Rechtsprechung des Bundesgerichts
  • 3. Praxis der ehemaligen Rekurskommission für geistiges Eigentum
  • 3.1 Restriktive Anwendung im Markenprüfungsverfahren
  • 3.2 Relevanz der Anzahl vorbestehender Fehleintragungen
  • 3.3 Alter der heranziehbaren Voreintragungen und Vergleichbarkeit
  • 3.4 «Gleichbehandlung gegenüber sich selbst» ?
  • 3.5 Schutzgewährung wegen Verletzung der Rechtsanwendungsgleichheit
  • 4. Praxis des Bundesverwaltungsgerichts
  • 4.1 Weitgehende Anlehnung an die bisherige Rechtsprechung
  • 4.2 Alter der heranziehbaren Voreintragungen und Vergleichbarkeit
  • 4.3 «Gleichbehandlung gegenüber sich selbst» ?
  • 4.4 Keine Schutzgewährung wegen Verletzung der Rechtsanwendungsgleichheit
  • 4.5 Besonderheiten der bundesverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung
  • 4.6 Zwischenfazit
  • 5. Lehre
  • IV. Würdigung der schweizerischen Praxis
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.