Jusletter

Der gefolterte Mörder – Urteil des EGMR i.S. Gäfgen gegen Deutschland

  • Auteur-e: Umberto Pajarola
  • Domaines juridiques: Droit à la vie. Liberté personnelle, Egalité devant la loi. Garantie de procédure. Interdiction de l'arbitraire
  • Proposition de citation: Umberto Pajarola, Der gefolterte Mörder – Urteil des EGMR i.S. Gäfgen gegen Deutschland, in : Jusletter 3 novembre 2008
Dans son arrêt du 30 juin 2008 (Gäfgen c. Allemagne, requête n° 22978/05), la CEDH s’est penchée sur le recours d’un ressortissant allemand condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour enlèvement et meurtre. Il alléguait avoir été soumis à la torture pendant son interrogatoire par la police pour le forcer aux aveux en violation des art. 3 et 6 CEDH. La Cour confirme sa pratique concernant l’interdiction en termes absolus de la torture indépendamment de la conduite de la personne concernée et même si le mauvais traitement devait permettre d’extorquer des informations dans le but de sauver la vie d’un tiers. Elle confirme aussi sa pratique concernant l’appréciation des preuves en rappelant que « des considérations particulières valent pour l’utilisation dans une procédure pénale d’éléments de preuve obtenus grâce à une mesure jugée contraire à l’article 3 ». (cli)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Der zugrunde liegende Fall «Gäfgen»
  • 3. Das Folterverbot
  • 3.1 Objektiver Tatbestand
  • 3.1.1 Schutzobjekt
  • 3.1.2 Täterkreis
  • 3.1.3 Handlung
  • 3.1.4 Erfolg
  • a) Verhältnis zwischen Folter, unmenschlicher und erniedrigender Behandlung
  • b) Erniedrigende Behandlung
  • c) Unmenschliche Behandlung
  • d) Folter i.e.S.
  • 3.1.5 Unzulässigkeit der Leidenszufügung
  • 3.2 Subjektiver Tatbestand
  • 3.2.1 Vorsatz
  • 3.2.2 Absicht
  • 4. Kann Androhung Folter sein?
  • 4.1 Anwendung psychischer Gewalt
  • 4.2 Schutzobjekt, Täter, Handlung
  • 4.3 Erfolg
  • 4.3.1 Bandbreite der Auswirkungen
  • 4.3.2 Reale und unmittelbare Androhung
  • 4.4 Unzulässigkeit, Vorsatz, Absicht
  • 4.5 Der Fall Gäfgen
  • a) Die Androhung
  • b) Intensives Leiden, Brechen des psychischen Widerstands bzw. Entwürdigung
  • 5. Absolutheit und Notstandsfestigkeit des Folterverbots
  • 5.1 Gesetzliche Grundlagen
  • 5.2 Lehre und Rechtsprechung
  • 5.3 Relativierung der Absolutheit?
  • 5.3.1 Relativierungstendenzen in der Lehre
  • 5.3.2 Rechtsprechung
  • 5.3.3 Würdigung
  • 6. Beweisverbote
  • 6.1 Rechtsprechung des EGMR
  • 6.2 Innerstaatliches Recht
  • 6.3 Auswirkungen auf die Gefahrenabwehr
  • 7. Zusammenfassung
  • Literaturverzeichnis
  • Materialienverzeichnis
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.