Éléments choisis de jurisprudence rendue en application du Code mondial antidopage
Since August 2004, and the implementation of the World Anti-Doping Code, an important case law has been issued both by Court of Arbitration for Sport (CAS) and disciplinary panels from sports and anti-doping organizations. The article focuses on three important topics: (i) the relation between the athlete and his medical entourage; (ii) the specified substances and the requirement to prove that there was no intent to enhance performance; and (iii) the issue of proportionality of the sanctions. The authors refer to the recent case law taken mainly from CAS, as well as to a recent legal opinion by the former President of the Swiss Federal Court, Judge Claude Rouiller, on the compatibility of the sanction with general principles of Swiss law.
Inhaltsverzeichnis
- Introduction
- I) La faute du médecin: une circonstance vraiment exceptionnelle?
- 1) Application restrictive de l’Article 10.5 du Code
- 2) Les conditions d’application de l’Article 10.5 du Code
- a. Origine de la substance interdite
- b. Absence de faute ou de négligence, ou absence de faute ou de négligence significative
- 3) Les éléments d’appréciation de la faute ou de la négligence
- 4) Conclusion
- II) Substances spécifiques: conditions d’application
- 1) Généralités
- 2) Notion d’«intention d’améliorer la performance sportive»
- 3) Le cas particulier du cannabis
- III) Le principe de la proportionnalité
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire