Jusletter

Das Geständnis als Strafminderungsgrund?

  • Autor/Autorin: Peter Albrecht
  • Beitragsart: Beiträge
  • Rechtsgebiete: Strafprozessrecht, Strafrecht
  • DOI: 10.38023/bab63294-c04b-417d-8a3c-0306a08be6b1
  • Zitiervorschlag: Peter Albrecht, Das Geständnis als Strafminderungsgrund?, in: Jusletter 6. März 2023
In der Praxis steht bei der richterlichen Strafzumessung die hierfür relevante Tatschuld regelmässig in einem Spannungsverhältnis zu prozessökonomischen Bedürfnissen. Das gilt etwa für die rechtliche Gewichtung eines Geständnisses der beschuldigten Person hinsichtlich der Sanktion. Konkret fragt sich namentlich, ob die Gerichte die Anerkennung des Tatvorwurfs seitens des Verurteilten mittels einer Strafminderung honorieren dürfen, wenn dieses Nachtatverhalten das Verfahren vereinfacht und beschleunigt hat.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Die materiell-rechtliche Basis
  • 2.1. Die Strafzumessungsregeln
  • 2.2. Das Nachtatverhalten und die Tatschuld
  • 2.2.1. Bezugnahme auf die Art. 47 ff. StGB
  • 2.2.2. Vertiefungen
  • 2.2.2.1. Indizkonstruktion
  • 2.2.2.2. Partielle Schuldtilgung
  • 2.2.3. Grundsätzliche Einwände
  • 2.2.3.1. Rückblickende Schuldfeststellung
  • 2.2.3.2. Schwierige Beweissituation
  • 2.2.3.3. Fiktion einer reduzierten Schuld
  • 2.3. Das opferschonende Nachtatverhalten (Exkurs)
  • 2.4. Die präventiv begründete Strafminderung
  • 2.5. Die Leitlinien der Rechtsprechung
  • 2.5.1. Grundsätze
  • 2.5.2. Konkretisierungen
  • 2.5.3. Quantitative Momente
  • 2.5.3.1. Richterliche Eckwerte
  • 2.5.3.2. Ausgehandelter Rabatt
  • 3. Die prozessrechtliche Basis
  • 3.1. Die Suche einer alternativen Legitimation
  • 3.2. Die Durchsetzung des materiellen Strafrechts
  • 3.2.1. Massgebende Verfahrensziele
  • 3.2.2. Geständnis und Prozessökonomie
  • 3.2.3. Förderung der eigenen Verurteilung
  • 3.2.4. Konflikt mit den Strafzumessungsgrundsätzen
  • 3.2.4.1. Spannungsverhältnis zur Tatschuld
  • 3.2.4.2. Belohnung ausserhalb des Strafensystems
  • 3.3. Die bremsenden Maximen
  • 3.3.1. Eigenständige Prozessinteressen
  • 3.3.2. Justizförmigkeit des Verfahrens
  • 3.3.3. Nemo-tenetur-Prinzip
  • 3.3.3.1. Geständniszwang
  • 3.3.3.2. Zielkonflikt?
  • 4. Die Gerechtigkeit im Strafmass

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.