Rechtsanwendung mit Hilfe von multi-criteria Methoden
Sachverhalte, welche eine Vielzahl von Merkmalen (Attributen, Eigenschaften) aufweisen, können entweder durch intuitive one-reason decisions (Bauchentscheidungen) oder mit Hilfe von strukturierten multi-criteria (mc) Instrumenten beurteilt werden. Multi-criteria Methoden sind den one-reason decisions überlegen, sowohl bezüglich Reliabilität (Reproduzierbarkeit) als auch Validität (Treffsicherheit). Unter den multi-criteria Methoden wird die gewichtete Addition (Simple Additive Weighting SAW) im schweizerischen Recht in mehreren Bereichen erfolgreich bei der Rechtsanwendung eingesetzt.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung: multi-criteria Methoden und One-reason-decisions
- 2. Bisherige Anwendungen von multi-criteria Beurteilungsmethoden im schweizerischen Recht
- 3. Theoretische Grundlagen
- 3.0. Anwendungsbereich für Entscheidungen mit Hilfe des SAW Modells
- 3.1. Das Modell des Simple Additive Weighting (SAW) in der Rechtsanwendung
- 3.2. Auswahl / Festlegen der Attribute / Kriterien xi im Modell SAW
- 3.3. Skalierung / Operationalisierung der Kriterien
- 3.4. Gewichtung der Attribute / Kriterien
- 3.5. Simultanes Vergleichen innerhalb einer aktuellen Gruppe oder Entscheidung mit Entscheidungsgrenzen (cut-off value) aus der Vergangenheit
- 3.6. Multi-criteria Methoden vs. one-reason-decisions
- 3.7. Simple Additive Weighting (SAW) vs. Multiple Regressionsanalyse
- 3.8. Simple Additive Weighting (SAW) vs. Algorithmen / Entscheidungsbäume aus Muss-Kriterien
- 3.9. Decision Support Systeme (DSS) oder juristische Expertensysteme?
- 4. Rechtsfragen beim Festlegen pro futuro von multi-criteria Instrumenten des Modells SAW
- 4.0. Ermessen oder überprüfbare Rechtsanwendung?
- 4.1. Auswahl und Festlegen einzelner Attribute und Kriterien
- 4.2. Skalieren von Kriterien
- 4.3. Gewichte von Kriterien
- 5. Rechtsfragen bei der Anwendung von multi-criteria Instrumenten auf den Einzelfall
- 5.0. Anwenden – oder nicht Anwenden?
- 5.1. Ausschliessliche Anwendung von multi-criteria Instrumenten?
- 5.2. Zuordnen der Werte vi («Benoten») – Sachverhaltsfeststellung oder Rechtsanwendung?
- 5.3. Form und Verlauf der Wertefunktion vi(xi) einzelner Kriterien
- 6. Ergebnis
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare