Tano Barth

Tano Barth

MLaw, Avocat

Auteur
Jusletter, CJN

Curriculum

Octobre 2017
Brevet d’avocat
Juin 2015
Certificat de spécialisation en matière d’avocature (ECAV)
2012–2014
Master en droit (Université de Zurich)
2009–2012
Bachelor en droit (Université de Genève)

Expérience professionnelle

Depuis novembre 2018
MERKT [&] Associés, Avocat collaborateur, en parallèle de l’activité d’assistant à l’École d’avocature
Depuis décembre 2017
Ecole d’avocature, Assistant-doctorant
Janvier 2016 – Juin 2017
Étude MERKT [&] Associés, Avocat stagiaire
Septembre 2014 – Février 2015
Tribunal fédéral, stage juridique au sein de la Cour de droit pénal
Janvier 2013 – Février 2013
Ministère public de Zurich, stage juridique
Juillet 2012 – Août 2012
SUTER HOWALD Rechtsanwälte, Zurich, stage juridique

Langues

Français (langue maternelle)
Allemand (C2)
Suisse-allemend (C2)
Anglais (C2)
Espagnol (C1)
Néerlandais (B1)

Publications

Tano Barth, L’obligation d’information périodique sur les honoraires, in CJN du 29 avril 2022
Grégoire Geissbühler/Tano Barth, Comparution personnelle des parties pour la personne morale, in Revue de l’avocat 3/2022 (p. 136–141).
Tano Barth, L’assistance judiciaire genevoise : indemnisations insuffisantes et tardives, in SJ 2022 No 2 (p. 163–164).
Benoît Chappuis/Tano Barth, Notes d’honoraires et secret professionnel, in Revue de l’avocat 6/7/2021 (p. 277–282).
Tano Barth/Grégoire Geissbühler, Retards d’audience : qui paie la facture ?, in Revue de l’avocat 3/2021 (p. 133–136).
Tano Barth, Une levée du secret médical contraire au droit fédéral, in CJN du 30 novembre 2020.
Tano Barth/Fabio Burgener, Tensions entre avocats et magistrats : récusation du magistrat ou incapacité de postuler de l’avocat ? Commentaire de l’arrêt du Tribunal fédéral 1B_191/2020 du 26 août 2020, in Revue de l’avocat 11/12/2020 (p. 487–493).
Tano Barth, Wenn ein Anwalt zu weit geht… – Drei Konkretisierungen von Art. 12 Bst. a BGFA – BGer 2C_243/2020 vom 25. Juni 2020, in Revue de l’avocat 10/2020 (p. 421–422).
Tano Barth, L’obligation de l’avocat d’avoir un relevé d’activité, in CJN du 30 septembre 2020.
Grégoire Geissbühler / Tano Barth, This ! Is ! Bachelor ! Les exigences d’accès au stage, in : CJN, publié le 28 mai 2020.
Tano Barth, Les honoraires : mode d’emploi, in : La Lettre du Conseil N° 68, Ordre des avocats de Genève, 02.2020, p. 40–43.
Tano Barth, Pactum de palmario et honoraires excessifs – Commentaire de l’arrêt 2C_205/2019 du 26 novembre 2019, in : CJN, publié le 17 février 2020.
Tano Barth, Recherches juridiques : les nouveaux défis de l’avocat face à la révolution 4.0, in Jean-Philippe Dunand/Anne-Sylvie Dupont/Pascal Mahon (édit.), Le droit face à la révolution 4.0, Genève (Schulthess) 2019, p. 159–170.
Tano Barth/Grégoire Geissbühler, Domiciliation des avocats, arrêt 2C_1083/2017 du 14 juin 2017, in Revue de l’avocat 9/2019, p. 382–385.
Tano Barth / Michel Reymond / Maikl Gerzner, Conflits d’intérêts en cas de changement d’étude – Commentaire de l’arrêt 1B_510/2018, in : Jusletter 1 juillet 2019.
Tano Barth, Justitia 4.0 : Le projet est lancé, in : La Lettre du Conseil N° 67, Ordre des avocats de Genève, juin 2019, p. 17–19.
Tano Barth / Mélanie Tritten, Le dies a quo pour la demande de restitution de délai, in : CJN, publié le 11 juin 2019.
Tano Barth, Le courrier A Plus, in : Revue de l’avocat 3/2019, p. 127–129 / p. 131–133 (les articles en français et en allemand se succèdent).
Tano Barth, Utilisation des nouvelles technologies : devoir de diligence de l'avocat, in: Jusletter 3 septembre 2018.
Tano Barth, Consultation du dossier pénal par l’avocat à Genève, in AJP/PJA 7/2018, p. 899–904.