Justice - Justiz - Giustizia

Urteilen zwischen Intuition und Reflexion

  • Autor/Autorin: Mark Schweizer
  • Zitiervorschlag: Mark Schweizer, Urteilen zwischen Intuition und Reflexion, in: «Justice - Justiz - Giustizia» 2009/4
Richter können gerade bei der Beweiswürdigung auf ihre Intuition nicht verzichten. Oft ist diese auch richtig. Menschen machen jedoch auch ganz bestimmte, identifizierbare Fehler, wenn sie rein intuitiv entscheiden. Nur wenn das anstrengende, langsame, regelbasierte analytische Denken eingreift und den Fehler korrigiert, können Fehlurteile vermieden werden. Aufbauend auf Erkenntnissen der empirischen Psychologie zeigt der Aufsatz, welche typischen Fehler aus unreflektierten intuitiven Entscheidungen entstehen können und legt dar, welche Umstände das Eingreifen des korrigierenden analytischen Systems fördern.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Die «richtigen» Antworten
  • 3. Zwei Systeme des Denkens
  • 4. Fehler des intuitiven Systems
  • 4.1. Ankereffekt (anchoring)
  • 4.2. Rückschaufehler (hindsight bias)
  • 4.3. Kompromisseffekt
  • 4.4. Darstellungseffekt (framing)
  • 5. Strategien der Fehlervermeidung
  • 6. Leider keine blosse Theorie: ein aktuelles Beispiel aus der Schweiz