Jusletter

Le défaut d’opposition à une publication illicite sur Internet

Analyse sous l’angle des commentaires publiés par des tiers sur un média en ligne

  • Autor/Autorin: Andrea Ermotti
  • Beitragsart: Beiträge
  • Rechtsgebiete: Strafrecht, Medienrecht
  • DOI: 10.38023/e262fe98-577b-4999-8d67-61d1cb0e29b0
  • Zitiervorschlag: Andrea Ermotti, Le défaut d’opposition à une publication illicite sur Internet, in: Jusletter 19. April 2021
Art. 332bis StGB bestraft die Nichtverhinderung einer strafbaren Veröffentlichung. Die Anwendung dieser Norm im Bereich der Online-Medien ist in verschiedener Hinsicht interessant, insbesondere bezüglich dem von Drittpersonen publizierten Inhalt. Wer ist zum Beispiel verantwortlich, wenn auf der Facebook-Seite einer Zeitung eine Person anonym verleumderische Kommentare publiziert? Wie muss die für das betreffende Medium verantwortliche Person darauf reagieren? Muss sie vor oder nach der Publikation agieren? In welchen Situationen ist sie strafrechtlich verantwortlich? Die Beantwortung dieser Fragen erfordert eine moderne Herangehensweise und angemessene Lösungen, welche der vorliegende Beitrag zu umreissen versucht.

Table des matières

  • 1. Introduction
  • 2. Les commentaires publiés de manière anonyme sur un média en ligne
  • 2.1. Le problème qui se pose
  • 2.2. L’art. 322bis CP
  • 2.2.1. Le texte légal
  • 2.2.2. L’art. 322bis CP: une infraction « subsidiaire »
  • 2.2.3. Les conditions objectives de l’art. 322bis CP
  • a. Une publication constituant une infraction
  • b. L’auteur (« principal ») de la publication en question ne peut être puni (en Suisse)
  • c. L’existence d’une « personne responsable »
  • d. Le défaut d’opposition à la publication illicite
  • 2.2.4. Les conditions subjectives de l’art. 322bis CP
  • a. La distinction entre intentionnalité et négligence
  • b. L’aspect subjectif de l’art. 322bis CP en général
  • c. L’aspect subjectif de l’art. 322bis CP dans le cas des commentaires publiés en ligne
  • aa) Un contrôle préalable existe
  • bb) Aucun contrôle préalable
  • 2.3. Conséquences pratiques pour la « personne responsable »
  • 2.4. Les choix possibles
  • 2.4.1. Proscrire les commentaires
  • 2.4.2. Proscrire les commentaires anonymes
  • 2.4.3. Filtrer les commentaires (intelligence artificielle)
  • 2.4.4. Filtrer les commentaires (être humain)
  • 2.4.5. Contrôle a posteriori des commentaires
  • 2.4.6. Aucun contrôle
  • 2.5. Avantages et inconvénients des solutions proposées
  • 2.6. Solution à privilégier
  • 4. Conclusion

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.