Jusletter

Transmissibilité des actions dans les sociétés de famille

La responsabilité du conseil d’administration des sociétés de famille en lien avec le régime des restrictions à la transmissibilité des actions

  • Autor/Autorin: Marine Ecabert
  • Beitragsart: Beiträge
  • Rechtsgebiete: Gesellschaftsrecht
  • Zitiervorschlag: Marine Ecabert, Transmissibilité des actions dans les sociétés de famille, in: Jusletter 18. März 2019
Als Säule unserer Wirtschaft wollen Familienaktiengesellschaften oft die Kapitalbeteiligung im Familienbesitz erhalten. Zu diesem Zweck führen sie in ihre Statuten sogenannte Familienklauseln ein, deren Rechtsgültigkeit aber umstritten ist. Folglich kann der Verwaltungsrat haftbar gemacht werden, wenn er die Übertragung von Aktien gestützt auf eine Familienklausel verweigert hat, umso mehr, als ihm manchmal eine mangelnde Unabhängigkeit von der Familie vorgeworfen werden kann und die Wahrung des Familiencharakters des Aktienbesitzes als gesellschaftliches Interesse ungewiss ist.

Table des matières

  • 1. Les sociétés anonymes de famille
  • 1.1. Les caractéristiques
  • 1.2. Les atouts
  • 1.3. La forme juridique
  • 1.4. Les enjeux
  • 2. Les restrictions à la libre transmissibilité des actions non cotées dans les sociétés de famille
  • 2.1. Le refus d’approbation du transfert fondé sur un juste motif
  • 2.1.1. La clause statutaire consacrant le juste motif de refus
  • 2.1.1.1. Le but social
  • 2.1.1.2. L’indépendance économique de l’entreprise
  • 2.1.2. La décision de refus d’approbation
  • 2.2. Le refus d’approbation du transfert avec offre de rachat
  • 2.2.1. En général
  • 2.2.2. Les devoirs du conseil d’administration
  • 2.3. L’action tendant à l’approbation du transfert
  • 2.3.1. Suite à une décision de refus fondée sur une clause de famille
  • 2.3.2. Suite à une décision de refus avec offre de rachat
  • 2.3.3. Les conséquences de l’admission de l’action en approbation du transfert
  • 3. La responsabilité du conseil d’administration en lien avec le régime des restrictions à la transmissibilité des actions
  • 3.1. La responsabilité du conseil d’administration dans la gestion
  • 3.1.1. Le manquement aux devoirs
  • 3.1.1.1. Les devoirs du conseil d’administration consacrés par l’art. 717 CO
  • 3.1.1.1.1. Le devoir de diligence
  • 3.1.1.1.2. Le devoir de fidélité
  • 3.1.1.1.3. Le devoir d’égalité de traitement
  • 3.1.1.2. L’appréciation judiciaire des décisions de gestion
  • 3.1.1.2.1. Les conditions d’application de la business judgment rule
  • 3.1.1.2.2. Le contrôle matériel des décisions
  • 3.1.2. Les autres conditions de la responsabilité dans la gestion
  • 3.2. La responsabilité du conseil d’administration des sociétés de famille en lien avec le régime des restrictions à la transmissibilité des actions
  • 3.2.1. En cas de refus d’approbation illicite
  • 3.2.1.1. Le manquement aux devoirs
  • 3.2.1.1.1. En présence d’une décision de refus d’approbation illicite fondée sur une clause de famille
  • 3.2.1.1.2. En présence d’une décision de refus d’approbation avec offre de rachat illicite
  • 3.2.1.2. Les autres conditions de la responsabilité dans la gestion
  • 3.2.2. En cas de conduite illicite d’un procès
  • 3.2.2.1. Le manquement aux devoirs
  • 3.2.2.1.1. Les conditions d’application de la business judgment rule
  • 3.2.2.1.2. Le contrôle matériel de la décision
  • 3.2.2.1.3. La responsabilité des actionnaires
  • 3.2.2.2. Les autres conditions de la responsabilité dans la gestion
  • 3.2.3. Les autres situations susceptibles d’engager la responsabilité des administrateurs
  • 3.2.3.1. La fixation de la valeur réelle des actions par le juge
  • 3.2.3.2. La revente d’actions propres
  • 3.2.3.2.1. Les opérations pour propre compte
  • 3.2.3.2.2. L’égalité de traitement entre actionnaires familiaux et actionnaires tiers
  • 4. Conclusion

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.