Jusletter

Crowdfunding & TPO

Aspects juridiques du financement participatif portant sur le transfert d’un joueur de football professionnel

  • Autoren/Autorinnen: Shervine Nafissi / Pascal Favrod-Coune
  • Beitragsarten: Beiträge
  • Rechtsgebiete: Sport, Informatik und Recht
  • Zitiervorschlag: Shervine Nafissi / Pascal Favrod-Coune, Crowdfunding & TPO, in: Jusletter 7. März 2016
Im Zuge der Ausbreitung des Crowdfunding in vielen Bereichen, wurde es kürzlich von Vereinen verwendet, um den Erwerb von Profifussballern zu finanzieren. Im Austausch dazu erhalten die Beteiligten einen Ertrag aus ihrem investierten Kapital für den zukünftigen Transfer. Eine solche Praxis ähnelt sehr dem Mechanismus der «Third Party Ownership» (TPO), welcher von der FIFA am 1. Mai 2015 ausdrücklich verboten wurde. Nach einer kurzen Darstellung des Phänomens, schlagen die Autoren eine juristische Qualifikation für diesen Mechanismus vor und behandeln anschliessend ausgewählte Fragestellungen im Zusammenhang mit dem Finanzmarktgesetz und den Sportregeln. (sts)

Table des matières

  • I. Introduction
  • A. Le phénomène du crowdfunding
  • B. La tierce propriété sur les footballeurs professionnels
  • C. Les investissements portant sur des footballeurs professionnels au moyen du financement participatif
  • II. Qualification juridique de l’acquisition d’un joueur professionnel de football par le financement participatif
  • A. Introduction
  • B. La société simple
  • C. Le prêt partiaire
  • D. La donation
  • E. Le pari et marché à terme
  • III. Questions choisies
  • A. La plateforme de financement participatif de transferts de joueurs de football professionnels est-elle soumise à la LBA ?
  • B. En lien avec la réglementation sportive
  • 1. Le financement participatif lié à l’acquisition de sportifs professionnels représente-t-il une forme dérivée de TPO ? Analyse sous l’angle de l’art. 18ter RSTJ
  • 2. Le financement participatif lié à l’acquisition de sportifs professionnels peut-il engendrer une situation d’influence d’une tierce partie ? Analyse sous l’angle de l’art. 18bis RSTJ
  • IV. Conclusion

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.