Les pièges du fardeau de l’allégation en procédure civile suisse
Der schweizerische Zivilprozess baut auf der Verhandlungsmaxime auf. Ein Ausfluss daraus stellen die Behauptungs-, die Substantiierungs-, sowie die Bestreitungslast dar. Auch wenn diese prozessualen Lasten durch die Zulässigkeit von überschiessenden Beweisergebnissen sowie der gerichtlichen Fragepflicht etwas gemildert werden, kann ihre Verletzung für die Parteien dennoch empfindliche Konsequenzen haben. Dies lässt sich am Beispiel eines Entscheids des Bundesgerichts vom 9. Juni 2015 eindrücklich darstellen.
Table des matières
- I. Introduction
- II. L’affaire 4A_33/2015
- III. Le mécanisme du fardeau de l’allégation et du fardeau de la contestation
- A. Le fardeau de l’allégation
- B. Le fardeau de la contestation
- C. Conséquences de la violation des fardeaux
- D. Les fardeaux dans l’arrêt 4A_33/2015
- III. Allègement I : admissibilité de faits prouvés non allégués
- A. Les faits prouvés non allégués en procédure civile suisse
- B. Les faits prouvés non allégués dans l’arrêt 4A_33/2015
- IV. Allègement II : le devoir d’interpellation du juge
- A. Le devoir d’interpellation du juge en procédure civile suisse
- B. Le devoir d’interpellation du juge dans l’arrêt 4A_33/2015
- V. Conclusions
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare