Jusletter

L’intégration d’un regard interdisciplinaire dans l’évaluation de la dangerosité des détenus

  • Autor/Autorin: Evan Kohler
  • Beitragsarten: Wissenschaftliche Beiträge
  • Rechtsgebiete: Strafrecht, Resozialisierung. Betreuung nach der Freilassung
  • Zitiervorschlag: Evan Kohler, L’intégration d’un regard interdisciplinaire dans l’évaluation de la dangerosité des détenus, in: Jusletter 8. Juni 2015
Nachdem in den letzten Jahren verschiedene Gerichtsfälle aus der französischsprachigen Schweiz für Schlagzeilen sorgten, stellt sich die Frage nach der Wirksamkeit des Systems zur Beurteilung der Gemeingefährlichkeit von Gefangenen in der Schweiz. Ziel des Beitrages ist es, zu verstehen, unter welch verschiedenen Gesichtspunkten die Gefangen zur Überprüfung der Gemeingefährlichkeit betrachtet werden können. Auch soll der Frage nachgegangen werden, auf welche Weise solche Informationsquellen erweitert und geteilt werden können. (bk)

Table des matières

  • I. Introduction
  • 1. Les notions
  • 1.1. La dangerosité
  • 1.1.1. Définition
  • 1.1.1.1. Facteur objectif
  • 1.1.1.2. Facteur subjectif
  • 1.1.2. Remarque initiale
  • 1.2. Interdisciplinarité
  • 1.2.1. Structure
  • 1.2.2. Différents regards
  • 1.3. Les intervenants
  • 2. Les sources légales topiques
  • 2.1. Droit international public
  • 2.2. Le cadre légal en Suisse
  • II. L’évaluation de la dangerosité des détenus, un travail interdisciplinaire
  • 1. Le rôle du médecin
  • 1.1. Dans le cadre de la peine
  • 1.1.1. Mission et indépendance
  • 1.1.2. Suppression du secret médical ?
  • 1.1.3. Evaluation proactive ?
  • 1.2. Dans le cadre de la mesure
  • 1.2.1. Importance du « contrat thérapeutique »
  • 1.2.2. Double rôle du thérapeute ?
  • 1.2.3. Confusion du détenu 
  • 2. Le rôle de l’expert
  • 2.1. Dans le cadre de la peine
  • 2.1.1. Mandat
  • 2.1.2. Méthode d’évaluation
  • 2.1.3. Indépendance et formation
  • 2.2. Dans le cadre de la mesure
  • 2.2.1. Introduction et pronostic
  • 2.2.2. Actualité du contenu
  • 2.2.3. Appréciation de l’expertise et regard médico-expertal sur la dangerosité
  • 3. Le rôle de la commission de dangerosité
  • 3.1. Dans le cadre de la peine
  • 3.1.1. Composition et compétence
  • 3.1.2. Regard socio-scientifique sur la dangerosité
  • 3.1.3. Interdépendance et droit d’être entendu
  • 3.2. Dans le cadre de la mesure
  • 4. Le rôle de l’établissement pénitentiaire
  • 4.1. Dans le cadre de la peine
  • 4.1.1. Regard socio-carcéral sur la dangerosité
  • 4.1.2. Considérations générales
  • 4.2. Dans le cadre de la mesure
  • 4.2.1. Regard socio-médical sur la dangerosité
  • 4.2.2. Infrastructures
  • 5. Le rôle de l’autorité d’exécution
  • 5.1. Rôle
  • 5.2. Interdépendance
  • 5.3. Regard de contrôle social sur la dangerosité
  • 5.4. Respect des principes de proportionnalité et de célérité
  • 6. La nécessité de favoriser la communication
  • III. Conclusion

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.