Jusletter

Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials

  • Autor/Autorin: Raluca Enescu
  • Rechtsgebiete: Strafprozessrecht
  • Zitiervorschlag: Raluca Enescu, Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials, in: Jusletter 16. Dezember 2013
Werden für die Verurteilung eines Angeklagten wegen der Begehung einer schweren Straftat weniger Beweise benötigt als für die Verurteilung wegen eines leichten Vergehens? Wenn die Richter bei einem Schuldspruch Zweifel haben, werden sie diese mit einer milderen Strafe kompensieren? Vier Gruppen von Richtern hatten einen Fall von schwerer oder leichter Körperverletzung mit einem jeweils hohen oder niedrigen Beweiswert der Beweismittel zu beurteilen. Ihr Urteil sowie die Strafzumessung geben Aufschluss über die Schwierigkeiten der gerichtlichen Argumentation. (bk)

Table of contents

  • I. Verdict choice and signal detection
  • II. Conviction paradox
  • III. Compensatory punishment
  • IV. Hypotheses
  • V. Methodology
  • VI. Convictions and the choice of a sentence
  • VII. Discussion
  • Bibliography
  • Acknowledgements

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.