Jusletter

Produits thérapeutiques défectueux et responsabilités pénales

  • Autor/Autorin: Anaïc Cordoba
  • Rechtsgebiete: Gesundheitsrecht, Arzthaftung, Haftung für medizinische Handlungen, Strafrecht
  • Zitiervorschlag: Anaïc Cordoba, Produits thérapeutiques défectueux et responsabilités pénales, in: Jusletter 28. Januar 2013
Der Beitrag untersucht die strafrechtliche Verantwortlichkeit eines Herstellers von therapeutischen Produkten zur Behandlung von Menschen, im Falle z.B. einer Pandemie verursacht durch ein fehlerhaftes pharmazeutisches Produkt. Geprüft wird die strafrechtliche Haftung des Unternehmens, seiner Organe und des leitenden Managements, wenn diese das Produkt auf den Markt gebracht oder den Verkauf weitergeführt haben und somit der Verbraucher dem potentiellen oder konkreten Risiko einer Verletzung seiner körperlichen oder geistigen Integrität oder seines Lebens ausgesetzt wurde. (sk)

Table des matières

  • I. Introduction
  • 1. Notions et définitions
  • 1.1 Les médicaments et les dispositifs médicaux
  • 1.2 Les effets indésirables
  • 1.3 La sécurité des produits thérapeutiques
  • 1.4 La défectuosité d’un produit thérapeutique
  • 1.5 La fabrication et le fabricant
  • II. Les infractions potentielles et les régimes de responsabilité pénale des organes et dirigeants de l’entreprise
  • 1. Les infractions susceptibles à être imputées au fabricant
  • 1.1 Les infractions propres à la LPTh
  • 1.2 Les infractions propres au Code pénal
  • 1.3 Les concours entre les infractions à la LPTh et les infractions au CP
  • 2. La responsabilité pénale des organes et des dirigeants d’un fabricant de produits thérapeutiques défectueux
  • 2.1 La responsabilité pénale des organes et des dirigeants du fait de leurs propres agissements délictueux
  • 2.2 Imputabilité des infractions commises dans un rapport de gestion ou de représentation
  • 2.2.1 L’article 29 CP
  • 2.2.2 En droit pénal administratif
  • 2.3 La responsabilité pénale des organes dirigeants fondée sur une position de garant
  • 2.3.1 En droit pénal ordinaire : une création prétorienne codifiée à l’article 11 CP
  • 2.3.2 En droit pénal administratif : l’article 6 alinéas 2 et 3
  • 2.4 Le cas particulier du responsable technique au sens de la LPTh
  • 2.4.1 La responsabilité pénale du responsable technique pour ses propres agissements délictueux
  • 2.4.2 Imputabilité au responsable technique des infractions commises dans un rapport de gestion
  • 2.4.3 La responsabilité pénale du responsable technique fondée sur sa position au sein de l’entreprise
  • III. La responsabilité pénale de l’entreprise fabriquant des produits thérapeutiques défectueux
  • 1. En droit pénal ordinaire : l’article 102 CP
  • 1.1 La responsabilité pénale subsidiaire de l’entreprise : l’article 102 al. 1 CP
  • 1.1.1 Conditions générales de punissabilité
  • 1.1.1.1 Une infraction commise au sein de l’entreprise
  • 1.1.1.2 Dans l’exercice d’activités commerciales conformes aux buts de l’entreprise
  • 1.1.2 Conditions spécifiques de punissabilité des entreprises
  • 1.1.2.1 L’infraction ne peut être imputée à aucune personne physique déterminée
  • 1.1.2.2 En raison d’un manque d’organisation de l’entreprise
  • 1.2 Quid de l’article 102 al. 2 CP ?
  • 2. En DPA
  • IV. Conclusions

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.