Jusletter

Wege zu einem Arzthaftungsgutachten und deren Vor- und Nachteile aus Patientensicht

  • Auteur-e: Christian Haag
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Droit de la santé, Responsabilité médicale et pour des actes médicaux
  • DOI: 10.38023/bb12bd90-5528-41c2-81f8-c78458a95e95
  • Proposition de citation: Christian Haag, Wege zu einem Arzthaftungsgutachten und deren Vor- und Nachteile aus Patientensicht, in : Jusletter 31 août 2020
Si, après un traitement médical, l'état de santé d'un patient ne s'améliore pas ou même s'aggrave, ce dernier se demande parfois s'il n’y a pas eu erreur dans son traitement. Cependant, comme profane de la médecine, un patient ne peut pas juger si le médecin a effectivement commis une erreur. Cette contribution montre comment un patient peut mettre la lumière sur une erreur de traitement présumée par un avis d'expert et quels sont les avantages et les inconvénients des différentes méthodes. La méthode choisie dépend, entre autres, de la situation financière du patient, de l'attitude de son assurance de protection juridique ainsi que du médecin et de son assurance, de l'urgence et de la gravité du préjudice subi. (jp)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Privatgutachten
  • 2. SPO-Beurteilung
  • 3. Gemeinschaftliches Gutachter-Konsilium (GGK)
  • 4. FMH-Gutachten
  • 5. Verfahren nach Art. 158 ZPO
  • 6. Teilklage
  • 7. Gutachten im Strafrecht
  • 8. Gutachten im Sozialversicherungsverfahren
  • 9. Fazit

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.