The responsibility of commanders and other superiors
A comparison between Article 7 (3) of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia’s Statute and Article 28 of the Rome Statute of the International Criminal Court
La présente contribution se penche sur le concept et les conditions de la responsabilité des commandants et autres supérieurs dans le cadre de la commission de « core crimes ». Plus précisément elle aborde les différences de codification de cette doctrine entre les statuts des Tribunaux pénaux internationaux pour le Rwanda et l’Ex-Yougoslavie et celui de la Cour pénale internationale en vue de mettre en lumière la portée interprétative de ces différences. Elle traite notamment des différences de seuil nécessaire à la présence de l’élément constitutif subjectif de la responsabilité du supérieur et de la présence d’une exigence de causalité.
Table of contents
- I. Introduction
- II. The responsibility of superiors as a concept
- A. Theoretical aspects
- B. Necessary elements
- III. The conditions of and differences between art. 7 (3) of the icty statute and art. 28 of the rome statute
- A. Richness of wording
- B. The underlying core crime
- C. The differentiation between military and civilian superiors
- 1. The scopes
- 2. The issues
- D. «activities within the effective responsibility and control»
- E. The mens rea standards
- 1. Between «had reasons to know» and «should have known»
- 2. Between «should have known» and «consciously disregarded information»
- 3. Summary on the mens rea
- F. The causality
- 1. The issue under the ICTY/R
- 2. The issue under the ICC
- a. The two-fold duties approach
- b. The single duty approach
- c. The threshold
- 3. Summary on the causality
- IV. Conclusion
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire