Jusletter

Schmerzrechtsprechung 2.0

Bemerkung zur grundlegenden Praxisänderung im Urteil des Bundesgerichts 9C_492/2014 vom 3. Juni 2015, zur Publikation vorgesehen

  • Auteur-e-s: Thomas Gächter / Michael E. Meier
  • Catégories d'articles: Commentaires d'arrêts
  • Domaines juridiques: Assurance maladie et accidents. Assurance invalidité
  • Proposition de citation: Thomas Gächter / Michael E. Meier, Schmerzrechtsprechung 2.0, in : Jusletter 29 juin 2015
Dans son arrêt de principe rendu le 3 juin 2015, le Tribunal fédéral a modifié sa jurisprudence actuelle en matière de troubles somatoformes douloureux et d’affections psychosomatiques assimilées, propres à entraîner une invalidité. L’un des aspects centraux de ce changement de pratique concerne notamment la renonciation, à l’avenir, à la présomption du caractère surmontable de la douleur. La contribution présente l’arrêt et les considérations du Tribunal fédéral, et fournit les premières indications quant à l’importance et à la qualification du changement de pratique. (nse)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Ausgangspunkt
  • II. Sachverhalt und Gegenstand der Praxisänderung
  • A. Ausgangssachverhalt
  • B. Gegenstand der Praxisänderung
  • III. Grundproblematik
  • IV. Bisherige Rechtsprechung und Gründe für die Praxisänderung
  • A. Praxis seit BGE 130 V 352 (Überwindbarkeitspraxis)
  • B. Gründe für die Änderung der Praxis
  • V. Eckpunkte der neuen Praxis
  • A. Entfallen der Vermutung
  • B. Weiterhin zentrale Zumutbarkeitsprüfung
  • C. Strukturiertes Beweisverfahren statt Überwindbarkeitsvermutung
  • D. Indikatoren-Katalog
  • 1. «Indikatoren» statt «Kriterien»
  • 2. Systematischer Überblick über die Indikatoren
  • 3. Komplex I: Gesundheitsschädigung
  • a) Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde
  • b) Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz
  • c) Komorbiditäten
  • 4. Komplex II: Persönlichkeit
  • 5. Komplex III: Sozialer Kontext
  • a) Abgrenzung psychosozialer und soziokultureller Faktoren
  • b) Eruierung der Ressourcen anhand des soziales Umfelds
  • 6. Konsistenzprüfung
  • a) Gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen
  • b) Behandlungs- und eingliederungsanamnetisch ausgewiesener Leidensdruck
  • E. Zusammenfassung
  • VI. Auswirkungen
  • A. Sachlicher Anwendungsbereich (erfasste Krankheitsbilder)
  • B. Auswirkungen auf die Diagnosestellung
  • C. Stellenwert medizinischer Gutachten
  • D. Steigende Fallzahlen?
  • 1. Mehr Neurenten?
  • 2. Mehr Teilrenten?
  • 3. Mehr Anmeldungen?
  • E. Auswirkungen auf laufende Anspruchsprüfungen
  • F. Revision rechtskräftiger Entscheide?
  • VII. Würdigung und Einordnung des Entscheids

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.