Jusletter

Richter als Gutachter?

Die Offenlegung des gerichtseigenen Fachwissens nach Art. 183 Abs. 3 ZPO

  • Auteur-e: Manuela Mosimann
  • Catégories d'articles: Articles scientifiques
  • Domaines juridiques: Procédure civile
  • Proposition de citation: Manuela Mosimann, Richter als Gutachter?, in : Jusletter 19 janvier 2015
Conformément à l'art. 183 al. 3 CPC, lorsque le tribunal fait appel aux connaissances spéciales de l’un de ses membres, il en informe les parties pour qu’elles puissent se déterminer à ce sujet. L’article représente un travail effectué dans le cadre du CAS « Magistrature » 2013/2014 qui analyse les conditions sous lesquelles les connaissances propres au tribunal sous forme d’un avis du juge spécialisé (« Fachrichtervotum ») doivent être divulguées et quels sont les avantages, mais aussi les risques d’un tel avis. Ensuite, l’auteure se penche sur les questions de savoir quel contenu peut avoir un avis du juge spécialisé, à quel stade de la procédure il peut avoir lieu, sous quelle forme il doit être effectué et quels sont les droits des parties quant à la consultation et à la collaboration. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Das Gutachten
  • 2.1. Begriff und Funktionen des Gutachtens
  • 2.2. Anordnung auf Antrag oder von Amtes wegen
  • 2.3. Gegenstand des Gutachtens
  • 2.4. Form
  • 2.5. Verhältnis zwischen Gutachter und Gericht
  • 3. Das Fachrichtervotum
  • 3.1. Begriff und Funktionen des Fachrichtervotums
  • 3.2. Anordnung auf Antrag oder von Amtes wegen
  • 3.3. Gegenstand des Fachrichtervotums
  • 3.4. Form
  • 3.5. Verhältnis zwischen sachverständigem Richter und Gericht
  • 4. Ausgewählte Fragen zum Fachrichtervotum
  • 4.1. «Schwelle» zum Fachrichtervotum und dessen Inhalt
  • 4.1.1. Fragestellungen
  • 4.1.2. «Schwelle» zum Fachrichtervotum: Art. 183 Abs. 3 ZPO als Ausfluss des Anspruchs auf rechtliches Gehör
  • 4.1.3. Inhalt des Fachrichtervotums
  • 4.1.4. Nur Sach- oder auch Rechtsfragen?
  • 4.1.5. Vorrang des Fachrichtervotums gegenüber dem Gutachten?
  • 4.2. Zeitpunkt des Fachrichtervotums
  • 4.3. Form
  • 4.4. Weitere Parteirechte
  • 4.4.1. Fragestellung
  • 4.4.2. Allgemeine Ausführungen
  • 4.4.3. Recht auf Anhörung zur Frage «Gutachten oder Fachrichtervotum»?
  • 4.4.4. Recht auf vorgängige Anhörung zum Fragenkatalog?
  • 4.4.5. Recht auf Erläuterungs- und Ergänzungsfragen?
  • 4.5. Befangenheitsproblematik
  • 4.5.1. Allgemeine Ausführungen
  • 4.5.2. Anschein der Befangenheit wegen Interessenkollision?
  • 4.5.3. Anschein der Befangenheit durch Vorbefassung?
  • 5. Zusammenfassende Schlussbetrachtung
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.