Jusletter

Die Entwicklung der «FOERSTER-Kriterien» und ihre Übernahme in die bundesgerichtliche Rechtsprechung: Geschichte einer Evidenz

  • Auteur-e: Jörg Jeger
  • Domaines juridiques: Droit de la santé, Assurance maladie et accidents. Assurance invalidité
  • Proposition de citation: Jörg Jeger, Die Entwicklung der «FOERSTER-Kriterien» und ihre Übernahme in die bundesgerichtliche Rechtsprechung: Geschichte einer Evidenz, in : Jusletter 16 mai 2011
L’appréciation juridique de dommages à la santé non-évaluables d’un point de vue objectif reste depuis longtemps un thème controversé. Dans son ATF 130 V 353 le Tribunal fédéral a créé en 2004 ses propres critères pour la qualification de ces troubles en tant qu’invalidité. Dans l’ATF 131 V 49 le Tribunal fédéral a exprimé la présomption qu’un trouble somatoforme serait surmontable en déployant des efforts supportables (ce qui est la règle, des exceptions sont possibles). Dans le cadre de cette présomption, le Tribunal fédéral se fonde sur « l’expérience générale de la vie » ainsi que sur « l'expérience médicale ». Dans les années suivant ces décisions, cette argumentation a été appliquée à d’autres maladies. La contribution examine dans quelle mesure l’hypothèse du Tribunal fédéral se couvre avec les données médicales. (if)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Medizinische Publikationen
  • 2.1. Publikationen von KLAUS FOERSTER zur Begutachtung somatoformer Störungen
  • 2.2. Medizinische Publikationen anderer Autoren zur Begutachtung somatoformer Störungen
  • 2.3. Epidemiologische Studien und Reviews zur Häufigkeit und zu den Auswirkungen chronischer Schmerzen
  • 3. Juristische Publikationen, Gerichtsurteile und Weisungen der Verwaltung
  • 3.1. Juristische Schriften
  • 3.2. Wichtige Urteile des Bundesgerichtes
  • 3.3. Verwaltungsweisungen des Bundesamtes für Sozialversicherungen
  • 4. Diskussion
  • 4.1. Der Kriterienkatalog von FOERSTER
  • 4.2. Epidemiologische Datenlage zur Häufigkeit und zu den Auswirkungen chronischer Schmerzen
  • 4.3. Die FOERSTER-Kriterien in der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
  • 4.4. Vorschläge
  • 5. Literaturverzeichnis

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.