Jusletter

Art. 333 OR und Haftung des Betriebsnachfolgers für Versprechen betreffend Frühpensionierung

Kommentar zu BGE 132 III 32 (SR Technics) und zu BGE 131 III 606 (Gate Gourmet), beide vom 5. August 2005

  • Auteur-e: Alfred Blesi
  • Domaines juridiques: Droit du travail
  • Proposition de citation: Alfred Blesi, Art. 333 OR und Haftung des Betriebsnachfolgers für Versprechen betreffend Frühpensionierung, in : Jusletter 8. Mai 2006
Der Autor bespricht zwei Bundesgerichtsentscheide. BGE 132 III 32: Auf die Abspaltung eines Unternehmensteils war – schon vor In-Kraft-Treten von Art. 49 FusG – Art. 333 Abs. 1 OR anwendbar. Der Übergang der Arbeitsverhältnisse ist zwingender Natur und kann weder durch eine abweichende Vereinbarung noch durch einen Personalverleihvertrag ausgeschlossen werden. Die in Art. 333 Abs. 3 OR verankerte solidarische Haftung gilt auch für die Forderungen aus einem Sozialplan. BGE 131 III 606: Eine Vereinbarung über den betrieblichen Vorruhestand einer Arbeitnehmerin stellt einen Garantievertrag dar (Art. 111 OR), der sich aus dem vom Arbeitgeber abgegebenen Versprechen ergibt, dass ihr ein Dritter während der Frühpensionierung Leistungen erbringen werde.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Sachverhalt
  • 2. Frage der Anwendbarkeit von Art. 333 OR
  • 3. Garantieversprechen für Leistungen der Muttergesellschaft
  • 4. Rechtsnatur einer betrieblichen Vorruhestandsregelung
  • 5. Personalverleih nach Betriebsübergang
  • 6. Sozialplan

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.